Deux hommes se présentent devant le juge, le cadi, dans cette histoire de la tradition islamique ou annamite. Ils ont des visions antagonistes de leur différend. Comment le juge va-t-il pouvoir trancher et décider qui a raison, qui a tort? Mais ce n'est pas n'importe quel juge...
Oui, cela interpelle !
Je suis volontiers critique de la « pensée duelle » et chantre de la « pensée non-duelle ».
J’en suis intimement persuadé pour ce qui est du sexe, du genre ou de la philosophie, voire de certains domaines de la science.
Mais comment traduirais-je cela si j’enseignais dans une école de magistrats ?
Pour l’instant, j’en suis perplexe …
Ah oui, c’est du côté de « trancher »… Mais ne pas choisir du tout, c’est bizarre aussi, non?